Chris Hugues: "El éxito de Facebook era presivisble"

http://www.expansion.com/2009/10/29/empresas/tecnologia/1256852214.html

Tuenti, Yahoo, Hotmail...pero ninguno como Facebook, la mayor comunidad en la red existente desde 2004, el año de su fundación. El título de esta noticia nos explica y nos hace entender por si sola el contenido de la misma.
Muy poca gente no entenderá nada sobre lo que escribo porque vivimos en un mundo apoderado por la tecnología y especialmente apoderado mayormente por internet. Además el lector de esta noticia, al que espero que le agrade, seguramente se sentirá identificado con ella ya que si le ha llamado la atención es que, casi con certeza, utilizará alguna de estas herramientas, especialmente Facebook. Esta comunidad social en la red fue inventada por Chris Hugues, Mark Zuckerberg y Dustin Moskoitz, cuando Hugues todavía estaba matriculado en la Universidad de Harvard.
El Facebook de hoy en día no es el mismo que el del año de su fundación ya que se han introducido cambios totalmente significativos. No se podían subir fotos ni vídeos sino que funcionaba como una herramienta de comunicación y ,por tanto, entretenimiento. Pero sigue siendo Facebook como "única estructura": una empresa integrada en internet aunque no nos lo creamos. Y hablamos de Facebook como empresa porque ha sido creada por 3 personas (en este caso) y reciben millones de clientes o usuarios, como se les prefiera llamar. Un asunto importante es que Facebook, como Tuenti, fue creada exclusivamente para universitarios. Hoy en día es utilizada por universitarios y no universitarios, es decir, gente de todos los sectores sociales. Por ello es una comunidad social en la red.
Además no es una empresa nacional sino internacional ya que no solo existe Facebook en España sino en muchos países del mundo. Podemos hablar de una revolución en el mundo de las comunicaciones ya que la mayoría de la gente utiliza estas redes sociales para comunicarse de manera inmediata con gente lejana o cercana, como se prefiera.
Lo cierto es que si tú te registras en esta comunidad social no tendrás que pagar ninguna cantidad de dinero o cuota de inscripción. Y es que aún dicho esto, muchas de las empresas "on-line" reciben grandes cantidades de dinero como es el caso de esta o las demás. No es fácil crear este tipo de empresas, pero la recomendación básica para su creación es común como para casi todo el ámbito económico: conocimiento, por supuesto, y tiempo. Sí, hecharle horas ya que el tiempo puede determinar la diferencia entre lo positivo o lo negativo. La principal estrategia que utilizó Hugues y sus compañeros de habitación, fue investigar, preguntar a la gente que es lo que verdaderamente para ellos resulta interesante. A partir de estas opiniones fue creando un desarrollo que como vemos ha dado lugar a la principal herramienta social utilizada por el público.
Esta noticia también propone otras formas de creación o participación en empresas ya existentes como desarrollar iniciativas o ideas emprendedoras para hacer que la empresa ya existente se multiplique.
En mi opinión otra de las estrategias utilizada por Facebook es la publicidad. Obtiene gran cantidad de beneficios por los inversores que confían en ella. ¿Quiénes son estos? En la mayor parte publicistas ya que sus anuncios serán visualizados por todos los usuarios que tienen una cuenta. Además he leído en manuales que una de las estrategias utilizada en Facebook es la monetización de su gran audiencia.
Dicha comunidad no salió un día en televisión y todo el mundo acudió a ella sino que la formación de sus clientes se produjo en forma de cadena. Una persona crea una cuenta porque ha visto a otra persona en ella o porque hay gente que le ha dado buenas opiniones. Y ella no va ser menos, por tanto crea una cuenta. Y así sucesivamente...lo dicho, una cadena.
No creo que haya aspectos negativos sobre esta noticia ya que simplemente se quiere hacer referencia a la importancia ascendente que está teniendo esta comunidad social en la red y se quiere fomentar la importancia y efectividad de las empresas en internet (on-line).
Por último me ha parecido interesante citar una frase pronunciada por su creador: "Por muy aburrido que pueda ser un negocio, siempre tendrá algo que contar al mundo". Y en el caso de Facebook, bastante tiene que contar...

Aquí dejo la dirección de un video muy interesante, ya que algunas empresas en internet también tienen trampas. Veamos la "cara oculta de Facebook":
http://www.youtube.com/watch?v=xzTgIdNW6lg

Las ventas de camiones en Europa se hunden un 35,6% hasta septiembre

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/ventas-camiones-Europa-hunden-356-septiembre/20091023cdscdsemp_13/cdsemp/

Por Francisco José López Plaza;
Esta noticia, como su propio título nos indica, nos habla de la caída de ventas en el sector automovilístico, en este caso de camiones, durante los últimos meses hasta septiembre. Aunque también hace referencia a autobuses y autocares aunque estos en menor medida. Esta noticia aparentemente puede parecernos "light" en el sentido de que no le daríamos mucha importancia. Aunque si la analizamos de una manera profunda, perjudica a más aspectos de los que creemos.
Empezando por la sociedad en general. Que la venta de camiones haya disminuido, supone que la gente que desempeña labores en los que un camión es una herramienta fundamental, no tiene dinero para comprarlos o quizás se han reducido los trabajos que obligan a utilizar estos vehículos para desempeñarlos. Esto también afecta a los trabajadores de dicho sector, ya que al caer la venta por parte de una empresa (en este caso una empresa dedicada a la venta de camiones), disminuyen los beneficios de esta. La empresa reduce los puestos de trabajo al tener menos beneficios.
Nos encontramos ante un juego en el funcionamiento del mercado: juego entre la oferta y la demanda. Las familias como unidades de consumo, adquieren los bienes y servicios producidos por una empresa. Por otro lado, las familias también prestan servicios a las empresas (trabajadores que son recompensandos con un salario). Un factor de la pérdida de ventas puede deberse a que los compradores, es decir, la demanda, intentan negociar los precios sobre un determinado bien, en este caso un camión, pero no llegan a un acuerdo final. La demanda no se "entiende" con la oferta ya sea porque no han llegado a un acuerdo por precio o por determinadas circunstancias.
Claro está, que cuando hablamos de demanda nos referimos a la cantidad que estarían dispuestos a adquirir ,en un determinado lugar y momento, los consumidores de ese bien. La ACEA (Asociación de Constructores Europeos de Automóviles) nos da unos datos escalofriantes: un descenso 35,6%. Esto es mortal para el sector. Y lo más curioso es que las mayores caídas de porcentajes se encuentran en España. Aunque no se explique de una manera profunda, el factor general de dicho problema es la famosa "crisis mundial". Los descensos varian dependiendo del tipo de vehículo al que hagamos referencia (camiones de más o menos toneladas etc...).
Está claro que esto de lo que estamos hablando no es beneficioso, por tanto propongo una solución generalizada. Esta solución es cambiar la estrategia del sector automovilístico en general. Con este cambio podemos incrementar la venta aunque cambiar de estrategia conlleva una inversión.

El director de Tributos lo ve claro: hay que subir más los impuestos

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1622339/10/09/El-director-de-Tributos-lo-ve-claro-hay-que-subir-mas-los-impuestos.html

Esta noticia nos explica principalmente las razones y las causas por las cuales es necesario realizar una subida de impuestos sobre la sociedad española. Jesús Gascón, director de Tributos, afirma que la recaudación ha caído en 52.000€ lo cual hace que las cuentas del Estado sean totalmente incoherentes e inadmisibles.
Hablamos, por tanto, de una subida de impuestos, medida utilizada la mayoría de las veces por los políticos de todo el mundo para "solucionar" los problemas económicos y la situación económica desagradable que sufre el todo el mundo en la actualidad. ¿Pero realmente una subida de impuestos puede solucionar el problema de esta noticia? ¿Son los impuestos el camino adecuado para reducir el déficit de las cuentas del Estado en el año 2009?
Conocemos los impuestos como ingresos públicos obtenidos mediante la obligación legal de determinados sujetos de contribuir a la financiación de los gastos públicos. Es decir, ingresos que obtiene el Estado de los ciudadanos que, obligados a pagarlos, financian los gastos públicos. Jesús Gascón afirma que es una medida necesaria para reducir el déficit.
"Las cuentas del Estado son insostenibles con una presión fiscal media del 33,1% sobre el Producto Interior Bruto (PIB), como la de 2008" afirma Jesús. El presupuesto del sector público es el resultado de la diferencia entre los Ingresos Públicos y el Gasto Público. Afirma también que puede que en algunos casos se trate de un problema temporal aunque en otros estemos hablando de un problemas estructural como es el caso del sector inmobiliario. En mi opinión la subida de impuestos, en realidad, no es una medida equívoca para reducir el déficit pero si profundizamos aún más, seguro que encontramos medidas más eficaces y encontramos el acuerdo común de todos los ciudadanos. Quiero decir, que la subida de impuestos, dentro de lo que cabe, no es mala pero seguro que hay medidas más correctas. La medida más correcta para mí, es la colaboración mundial, de todos los países y de todos los ciudadanos. Colaboración refiriéndonos al ahorro, gastos eficaces, consumo de recursos de forma limitada etc...
¿Para qué sirven los impuestos?: se pueden utilizar como medidas discrecionales, estabilizadores automáticos (frenando recesiones y expansiones).
Pero que se suban los impuestos no solo se debe a las medidas comentadas y explicadas anteriormente, sino también, como dice la noticia, a las medidas económicas de reforma fiscal adoptadas en el año 2007 como la maternidad etc... Esta claro, la crisis nos afecta a todos y a todos los sectores (a unos más que a otros, pero no se libra nadie). Otros países han adoptado medidas como la subida del IVA o impuestos sobre el consumo de otros productos.
Esta claro que la subida de impuestos no hace gracia a nadie y es una medida, no del todo clara y además no muy positiva.
En mi opinión, para reducir el déficit existen otras medidas:

• Aumentar el IVA de los productos y servicios. En España actualmente se encuentra en el 16%. Podríamos aumentarlo al 20% (hay noticias que afirman que esto se producirá en los próximos años). La gente se daría cuenta de esto y quizás esté inconforme, pero no se ve tan mal como la subida de impuestos. Por tanto no estoy de acuerdo con Jesús Gascón cuando dice que la subida de impuestos es la única y eficiente medida.


• Imposición de tasas sobre la utilización y consumo de determinados productos. Hay algunas medidas explicadas en el libro de "El economista camuflado" (tráfico, energía etc...).


• Saber donde se va todo el dinero, donde se encuentra y para que se utiliza. Me refiero a que estoy completamente seguro de que se emplean grandes cantidades de dinero a cosas totalmente innecesarias.


• En general, medidas que suponen que la sociedad tenga que pagar más dinero pero que no se vean tan negativas como la subida de impuestos.

El desempleo se ceba con los jóvenes europeos

http://www.noticiaseconomicas.org/page/7/

Esta noticia nos proporciona una pequeña, pero valiosa información, sobre la caída del desempleo en la Unión Europea.

Como ya sabemos a lo largo de todo este tiempo, la situación de desempleo es cada vez mayor en los países europeos. Y esta se ceba con especial profundidad en los jóvenes europeos entre 15 y 24 años. Hay muy pocos trabajos. La suerte solo les da la mano a algunos jóvenes, ya que si realizásemos una investigación, estoy casi seguro de que los trabajos que tienen son solamente temporales (contratos de 3 meses o hasta fin de obra). La noticia nos permite ver un gráfico donde se expresa en término porcentuales las grandes tasas de desempleo que afectan a los jóvenes.

Esto se puede deber a varias circunstancias: una de ellas puede ser la baja formación profesional de los jóvenes, la escasa experiencia profesional, o simplemente la falta de capital que hace que las empresas europeas puedan contratar a cada uno de ellos. En este aspecto, podríamos aplicar la teoría del "Flujo circular de la renta", ya que un fallo en una parte del "esquema" de dicha teoría, afecta a los demás componentes por los que está compuesta. Con ello me refiero a que si una determinada empresa, llamémosla "X", tiene 9.000€ al final del ejercicio económico y entre costes de producción de sus bienes y servicios (4.000€), nóminas de los trabajadores (4.000€) y otros numerosos gastos que conlleva ese ejercicio económico (supongamos 1.500€) no podrá hacer frente a esos pagos, y por tanto, tendrá que "recortar" en producción o en mano de obra. Si no lo hace, esto le llevará a una situación de suspensión de pagos.

¿Pero qué relación tiene esto con el contenido económico de esta noticia?: simplemente, si nos encontramos en una situación como la que vive la empresa "X" a nivel europeo, la falta de empleo ascenderá. Y este desempleo hace que la demanda del mismo sea más alta que los puestos disponibles, por lo cual, se crea una situación (como la vivida hoy en día en Europa) insostenible.

Europa acumula unos 5 millones de jóvenes sin empleo, siendo mayor en los hombres que en las mujeres. En la mayoría de los países, la tasa de desempleo juvenil representa casi la mitad del desempleo en dicho país. Aunque también existen grandes diferencias entre países como la vista entre España (según el gráfico, 34% de desempleo del cual un 17% juvenil) y Holanda (según el gráfico, 7% de desempleo del cual un 3% juvenil). Esta situación no beneficia a nadie, y en mi opinión, creo que a largo plazo provocará una gran cantidad de desplazamientos temporales de jóvenes en busca de trabajo a países en los que esta situación no sea tan aguda. Aunque siempre nos quedará la ayuda de el cobro del paro (que en la mayor parte de los jóvenes ya ha sido consumida...).

Esta claro que la crisis nos afecta a todos, aunque a unos más que a otros como es lógico. Jóvenes que decidieron abandonar los estudios en una edad temprana y se pusieron a trabajar. ¿Ahora qué pasa?: a ellos la crisis les afecta, pienso yo, más que a un estudiante, que en teoría ha estado más acostumbrado a percibir menos dinero (en caso de que no trabaje) y por lo tanto, impactará, pero no de una manera tan grave en él.

Estos problemas no tienen una solución rápida, sino que hay que esperar y colaborar entre todos. Aunque siempre se dan una serie de consejos para que el problema no sea tan duro como no realizar gastos excesivos, cuidar el empleo (en el caso de que dispongamos de él) etc... En este momento es donde los jóvenes y la mayor parte de la gente "saca a pasear los ahorros".

Análisis fundamental: La cifra de paro aumenta en España y en Estados Unidos

http://www.noticiaseconomicas.org/

Análisis fundamental: La cifra de paro aumenta en España y en Estados Unidos

Esta noticia acapara uno de los principales temas de los que se habla y se discute mucho hoy en día. Nos referimos al paro. Pero antes de "exprimir" esta noticia nos hacemos una pregunta: ¿Qué es el paro? Este término es sinónimo de desocupación o desempleo. Hace referencia al conjunto de personas que estando en una fase activa, es decir, en edad de trabajar, no tienen trabajo. Esta claro, y si no hay trabajo no hay dinero. Y si no hay dinero no disponemos de uno de los bienes más importantes, que en mi opinión, regula y garantiza nuestro equilibrio de vida. Pero... ¿Por qué hablamos de dinero cuando estamos analizando una noticia que está referida al paro en España y en Estados Unidos? Por que uno de los principales factores que influyen en la situación de desempleo es la falta de dinero. Si las empresas no tienen dinero no pueden contratar a trabajadores, pagar las nónimas de estos y hacer frente a sus propios gastos. Por tanto uno de los principales problemas que se dan hoy en día es la gran cantidad de préstamos concedidos por los bancos a las empresas mundiales. Esto mantiene una amplia relación con el "Flujo circular de la renta" ya que los ingresos de las familias se depositan en los bancos y estos conceden dinero a las empresas que proviene de los ahorros de las familias. Por tanto llegamos a un punto, un momento, en el que los bancos no tienen el dinero que las familias depositaron. Y todo ello se debe a un factor económico determinante: el tiempo. Nos referimos al tiempo que se tarda en recuperar el dinero que las empresas han pedido a los bancos para su devolución. Es como si se tratase de un círculo en el que tanto familias como empresas, mercados etc... están relacionados y por tanto un cambio en alguna de las partes afecta a todos.
Lo curioso de la noticia es que el desempleo es decepcionante en España y Estados Unidos, países globalmente "desarrollados y potentes" sobre todo Estados Unidos. Parece mentira que el desempleo en un solo mes haya aumentado en 80.000 personas aproximadamente (un total de 3.700.000 personas sin empleo en España). En Estados Unidos la población en dicha situación será mayor como consecuencia de su población. El sector terciario es el área que mayor paro conoce, mientras que la industria y la construcción han reducido el número de parados.
El desempleo es el resultado final de una mala política económica y general. Cuanto más desempleo haya las empresas no querrán pagar altas nóminas a sus empleados porque además hay gran cantidad de demanda en muchos trabajos. También tenemos que hacer referencia a la eficiencia económica, es decir, si con menos trabajadores se produce lo mismo los que "sobran" se van al paro.
La noticia también habla de Estados Unidos: 15 millones de parados aproximadamente (tasa de desempleo del 9,8%). Una situación totalmente desesperante ya que el desempleo no solo afecta al ámbito económico de las familias, que es su factor principal, sino que en mi opinión, afecta a todos los ámbitos (personal, social etc...).
¿Resultado final de todo lo dicho?: La crisis económica. Por la situación que se vive, ya no solo en estos países sino en todos, la gente compra y por tanto gasta menos. ¿Y si gasta menos qué pasa?: las empresas dejan de ejercer su labor y cierran. Por tanto se quedan en paro tanto los trabajadores como los dueños de las empresas. Y esto se va multiplicando sucesivamente hasta alcanzar los escalofriantes datos que nos expresa la noticia.